又一張成績單

我之前去考的試是「教育部對外華語教學能力認證考試」，一堆人開口閉口「你考那個教中文的考試」、「教外國人的考試」...麻煩一下，這幾個字沒這麼難記吧？

半吊子功夫準備的考試結果出來了。原本覺得這次此番硬碰硬去參加測驗勝算不大(實際上根本是軟碰硬吧？)，結果果真並未通過。今天看到了成績單，心裡才覺得很嘔，五科中唯一沒過的科目竟是華語口語與表達。

其他科目考試成績分佈如下。

未滿70：國文
國文科今年試題偏難，考了一些現代跟鄉土文學的內容都是過去國文課沒有接觸的，因此考完也沒很大的把握能通過，果然低空掠過。

71-80：漢語語言學、華語文教學
今年的漢語語言學就不知道在容易個什麼勁兒了。考試當天寫完選擇題(配分比例60%)就不想再作答其他部份了，想說光憑選擇這科就通過了吧？後來當然還是把問答也寫完了，也還好沒失算。華語文教學大致上重點就是考教學法吧，作答上也不算難寫。

81以上：華人社會與文化
這科就真的是大大的出乎意料了。一來是這科當時我是沒準備的(事實上此科範圍過大，只能憑常識應考，根本無從準備起)，再者考完這科的當下感覺相當挫折，以為是五科中最有可能不過的，結果竟然出乎意料的高？

結果沒過的是華語口語與表達，想來想去這科自己覺得表現不好的部份應該是最後一大題自述「我的童年」，當時腦袋有點打結，於是講得零零落落，發音恐怕也就落掉了吧？

雖然今年認證考試沒能通過，好的方面是成績保留三年，也就是明年我只需面對口試，專心搞好一張嘴皮子就好，這張證書明年定要拿到，加油！

幽默笑談人生夢想

(圖為中國劇「三國演義」關羽、張飛古城相會的感人場景，不知為何我就是想放這張)

幽默笑談人生夢想，這是昨日與牛小妹去聽南山辦的一個的演講題目，主講馮翊綱。創辦《相聲瓦舍》，劇場工作那位馮翊綱。

先談演講部份，大致上前半部時間馮翊綱先是朗讀他給聯副寫的一篇專欄文章《藝術家的好狗運》，接著針對講題講演，後半部份則是與聽眾的Q&A。憑印象摘要幾段：

◎幽默與好笑、搞笑是不同的。好笑是一個結果，搞笑是一種動作，幽默呢，則是一種態度。

◎「幽默就是我們發現生命的蠟燭隨時都可能熄滅，因此使某些人活的憂鬱些，甚至帶有一種詩意。」（引雪萊還是葉慈還是林語堂的話，有些忘了:P）

◎有一次宋少卿就跟我說了，很少有人像我們倆這麼不自愛的，不像其他人還去練練身體什麼的，我們倆就這樣放任身體隨意長。

◎除了XX與XX這兩個星座的女生，其他星座的我都交往過了，其中處女座的就有三個。（笑）

就這次演講，我覺得比較有意思的畢竟是馮翊綱這個人，也是為何會想來聽的緣故（儘管對他的作品並不熟悉）馮出生軍人世家，父親在海軍陸戰隊擔任部隊主官，後來升到將官；母親則是軍中電台漢聲記者。一家隨國民政府逃亡至台灣，在台南左營眷村生下了馮翊綱。據馮自述生命中前二十年一直是個安分守己的學生，高中也是讀普通科，直到大學與研究所（國立藝術學院，今日台北藝術大學）一頭栽進表演藝術，愛上了劇場工作，之後就以此為職志。

我相信任何有小成的人必有他們過人之處，好比當過兵的人對國軍總有諸多批評，但至少我在部隊的那段時間，看到那些上校級以上的高級軍官還會天天在下午活動時間自發出來跑步鍛鍊體能，就覺得人家可以升到高階不是沒有道理的。

同樣的可能有人會以為馮翊綱因為當初指導教授跟了賴聲川，得以參與許多表演工作坊的演出；後來創立相聲瓦舍，剛好圈內又沒有其他類似主打相聲的團體，因此憑一點口才便一路順遂。我說，這樣想就小看了馮與宋。

馮翊綱敘述當年他上大學，就在新公園（今二二八和平紀念公園）路邊跟同學自己搞了個相聲的場子，假日就自己去那邊對路人表演。就在當時吸引來了一位小光頭，經常來看他們表演。不久後這位小光頭對馮說：「我覺得你說得很好，你跟其他人都不一樣。」並且像馮請教了準備台北藝術學院考試的方法。當時馮也就胡亂指點了一下，不期這位當年路邊的聽眾之後果然考上了，就是後來的宋少卿。又說到後來兩人想練習相聲，馮當場小試了一下宋的功力，兩人各自默寫熟習能背的段子，馮寫出了五十幾段，宋也騰了三十幾段；兩人所寫一對，果然不差。

從以上的小故事至少可看出幾點：

1.馮當年就自在新公園練習表演，如此走進人群的實踐精神，即使今日能做到的人也是寥寥可數。

2.宋也不愧獨具慧眼，而且「我想，我要，我做到」，後來與馮成了最佳拍檔。

3.任何成就都不得小覷背後的基本功夫，以兩人而言，對相聲段子的熟習程度是外人難以想像的。

說到基本功夫，現場有聽眾問道：「馮翊綱創作這些好笑的劇本，靈感來源是什麼？」馮的回答很簡單，就是那個很抽象，但對任何搞創意的人都極度重要的「人文素養」。對此馮的定義很好，凡是那些你不是為了賺錢、把妹或其他目的，而是自己想讀的那些「無用」的書，就是成為你人文素養的養料。

而講到文化與政治，馮有一言我以為是很精闢的，值得深省：文化本質的特性在於接納、欣賞與融合其他文化的優點，而政治（或說是台灣的政治）卻在不斷的切割、分化、選邊站，由於這兩股力量彼此是特性的不同，這就造成今日台灣文化活動發展的困境。

第二個春天

之前在網路上得知系上某位教授退休的消息，感到有些錯愕。教授年紀並不大，怎麼突然就這麼退休了呢？

昨天在系館跟同學吃晚餐，講到另外一位教授退休的事情於是順便問了一下。結果得到更震驚的答案：教授嫁去美國了！對象倒不是美國人，而是在美工作的台灣人。更神奇的是，兩人還是網路聊天室還是交友網站認識的！

祝老師幸福。

問點有水準的好嗎？

早上在早餐店吃早點，電視上播了這樣一則新聞：

李安《色，戒》威尼斯影展奪金獅，台灣記者卻只是不斷追問李安關於電影中裸露尺度的問題。看來實在忍不住了，於是李安邊走開邊說了一句：「問點有水準的好嗎？」

看了真是莫名舒爽，記者們麻煩問點有水準的好嗎？那是哪台的記者，回去是不是也飆淚一下好了。

章魚怪現身！

(這只是想像落成後的模型)

在一篇討論布拉格城市更新的報導提到，布拉格正為城市的發展轉型有著激烈的辯論。報導中同時提到英國建築師Jan Kaplicky新近發表的捷克國家圖書館設計引發各界爭議。想像一下2011年的布拉格市區將出現如此一隻大章魚，是一種新生還是破壞？比起布拉格，台北人對地景的關注程度似乎並不高，或許是這個城市一向是藉由雜亂展現它蓬勃的生命力吧，也無怪會長出台北101那話兒。

另外，我們對國家圖書館的建築還能有怎麼樣的想像？與中正紀念堂(或台灣民主紀念館)遙遙相對的國家圖書館老實說沒啥特色；密特朗當政時建成的法國國家圖書館，四本展開的書本造型望之就曉得是國家圖書館；Kaplicky的作品則啟發了更多對圖書館建築的想像；你心目中的國家圖書館又是什麼個模樣？

新配件：Swatch Club Watch 99

自從上一隻swatch錶背面殼破裂之後，就容易漏水造成電池生鏽，一顆電池用沒幾個月就得換新。前些日子手錶又停擺遂決定換只新錶。

本來的目標是要找只逆時針錶，但多方尋訪的結果，這種錶只有在國外買得到。但在找的過程中又看到另一只很有意思的錶：wn-1，參見中文官方代理介紹。wn-1好玩的地方在於它的概念就是模擬地球的自轉，讓人有種自北半球高空凝望地球的視野，隨著地球自轉一週24小時，手錶裡的地球同樣是過一天逆時針旋轉一週。不過此錶屬高檔玩物，一只要價台幣一萬多，雖是心中的夢幻逸品，但只得寫在將來我發達時(?)的購買清單。

總之，最後買的錶就是上頭圖片中的1999年swatch會員錶，是我上yahoo奇摩拍賣用1.5k標回來的(原價2.5k)。在許多年前看到這只錶時就很想要了(所以wn-1，請等我個十年...)。這款錶以夜空作為設計理念，錶面、錶帶都是湛藍綴以幾點星光，是相當簡單舒服的配色。錶面沒有刻度，只有兩個黃點代表時、分針(但還是有秒針的滴答聲...)。另外還有一絕是晚上關了燈後，錶帶上星光的部份會呈現夜光，側面與背面整個錶帶也都會發出夜光，但是...錶面整個漆黑啊！這樣的夜光一點都不實用嘛！

研究道路的合與分

自上週到系上跟張老師面談後，我就成了「劈腿」的複雜狀態。

劈腿的主要原因就是，去年找了黃老師當我的指導教授，旋即匆匆休學。而今年決定復學並換組的事情始終沒去找黃老師說，就這樣瞞著黃老師偷偷與張老師「交好」了一個禮拜。這陣子在良心(?)的煎熬下，想著老師如果開學發現這小子又跑回系上，還跟了其他老師，應該會很不悅吧？但是之前幾番經過黃老師研究室，佇立在門外就是提不起勇氣向老師提「分手」。

該面對的還是得面對，逃避始終不是辦法。於是準備了曾記麻薯做謝罪禮，在昨晚一夜難眠後，早上先到系上待了一會兒，時近晌午再跺到師門前。「耶？好久不見！」在門口正好走出來去年認識的同學，跟他說明來意之後，他說老師正在跟人說話，不過還是幫我問問。

老師看起來心情出奇的好，講話始終帶著笑容，簡單說明後老師並無面露慍色，只是問了問之前休學後做了什麼，然後依然愉悅的說：「很好啊！很歡迎你回來繼續念！」

就這樣，與正妹教授分手後(嚴正申明，這絕對不是當初我選指導教授的理由)，了卻了心頭一樁大事，也終於可以了無牽絆地展開我的新生活...